Forum des forces Sociales de Guinée dresse leurs constats et les pistes de solution dans la gestion de transition

En faveur d’une conférence de presse organisé le forum des forces Sociales de Guinée ce mercredi 18 janvier 2023 a la maison de la presse de conakry.
A l’entame de ces propos Abdoul sacko precise COup d’Etat du 05 septembre 2021 perpétré par le CNRD sous la conduite, du commandant du Groupement des
Forces Spéciales, le Col. Mamadi Doumbouya, avait suscité de l’espoir. Malheureusement après une année et demie
on observe que les chances de conduire la transition vers l’essentiel (un retour à lordre constitutionnel normal) dans
la paix s’amenuisent avec des préoccupations qui Saccentuent chez bon nombre de Guinéens autour de la volonte
des autorités á faire de cette transition une opportunité de départ pour le bien-être collectif et individuel des guinéens.
Face à cette situation, la responsabilité de la société civile et des Forces Vives de la Nation dans l’ensemble est
engagee vers la recherche de solutions idoines.
Cest ainsi qu’interpele par le sens du devoir patriotique pour la recherche du bien-être à travers l’instauration d’une
démocratie véritable, le Forum des Forces Sociales de Guinée (FFSG), après dix sept (17) mois d’alerte et de
propositions pour une meilleure conduite de la transition, se fait le devoir de faire un aperçu sur les causes profondes
de la crise dans laquelle le pays s’enfonce progressivement sous laeil impuissant de la communautě internationale,
qui n’a jamais cessé d’exprimer ses préoccupations face à cette exception à laquelle les Guinéens sont confrontes
. De la Lutte contre la Corruption et la moralisation de la gestion publique de l’Etat
Les Guineens, dans une très large proportion et notamment la société ciile, ont réclamé depuis près de deux (2)
decennies la lutte contre la corruption à travers la reddition des comptes, la gestion transparente des ressources
publiques et la rationalisation du train de vie de I’Etat afin d’améliorer le revenu du Guinéen
Ala création de la CRIEF, il ya eu une forte adhésion avec des discours exprimant la volonté des nouveaux dirigeants
a engager des actions contre la prévarication des deniers publics. Après plus de 14 mois de fonctionnement de la
CRIEF, on est en droit de poser la question à savoir, quelle est la lecture des Guinéens sur les orientations données
à la CRIEF ? On est, comme forces sociales d’alerte et de veuille, de se demander:
1. Les actifs financiers et matériels de ‘Etat à la date du Coup d’Etat du 05 septembre 2021 et l’absence de
déclaration des biens des autorités en charge de la conduite transitoire des affaires de l’Etat;
2. Le rythme dans la création, les règles de la composition et l’opérationnalisation hâtive de la CRIEF sans critère
de compétences et règlementaires en fonction de la complexité et la sensibilité de la problématique à aborder
3. La pertinence des dossiers couverts par la CRIEF en raison de ciblage subjectif de Guinéens, généralement
politiques, menant à des détentions provisoires prolongées et des exils forcés comme règle, sans réunir au
préalable la moindre preuve sur leur culpabilitė dans le respect des lois et des droits;
4. La récupération ou la destruction ciblée d’édifices (patrimoines) considérés comme appartenant à ‘Etat, des
mains de tiers, sans aucune procédure respectant les lois de la République;
5 Le manque de communication et de transparence totale sur les charges liées au fonctionnement de la CRIEF
ainsi qu’autour des éventuels biens matériels, financiers et moraux récupérés à travers cette juridiction
6. Le manque de transparence sur les critères de choix des dossiers instruits par ladite juridiction.
En conséquence, cette Lutte contre la Corruption et la moralisation de la gestion publique, a fini par créer une
forte déception chez les Guinéens, laissant penser à un mécanisme de débrayage politique et d’intimidation
d’anciens cadres de l’Etat qui constitueraient d’obstacles aux agendas du CNRD dans les privilèges du
pouvoir. Il faut rappeler à titre d’exemple, que dès lors que le Procureur de la CRIEF est un magistrat du
Parquet, il est évident qu’il est soumis à un principe hiérarchique et qu’il peut ainsi recevoir des instructions
du ministre de la Justice contrairement aux magistrats du Siège. Rien n’empêche donc le CNRD, à travers son
ministre de la Justice, de donner des injonctions au Procureur Spécial de la CRIEF. D’où le légitime sentiment
d’instrumentalisation, à des fins politiciennes, de la volonté du peuple de Guinée à moraliser la gestion
publique et limiter les effets de la corruption sur le développement du pays.

Par Tahiré Baldé pour Presse des Jeunes.